从美国总统特朗普发起的贸易战到人工智能的发展，2025年充满坎坷。最重要的启示之一是：永远不要低估中国。图为中美两国国旗。今年年初，经济学家预测中国将重蹈20世纪90年代日本的覆辙。特朗普连任以及出口商供应链多元化、业务转移等趋势对中国制造业主导地位构成挑战。然而，到了年底，大家的看法完全改变了。中国敢于对抗特朗普的贸易霸凌策略，保持了自己的地位，成为世界上最具活力的“工厂”。随着人工智能热潮推动香港股市创四年新高，外国投资者正在回归。中国是如何走出困境并在科技、生物技术等领域取得令人瞩目的成就的甚至国防？首先，中国对高等教育的重视已初见成效。中国的人才库显着增长：2000年至2020年间，工程师数量从520万增加到1770万；到2022年，全球排名前20%的人工智能研究人员中，有47%将在中国完成本科学业，这一比例高于美国的18%。这意味着，根据大数定律，创新必然会发生，而中国在先进制造方面仍然具有成本优势。其次，中国是务实的，人工智能领域的竞争就是一个很好的例子。美国正在追逐“圣杯”——更准确地说是通用人工智能，而中国正在推动产业“开放导向”，努力锁定人工智能带来的有利因素，强化制造业优势。在全国各地，我工业机器人在“黑光工厂”中运行，其自动化带来了极高的效率，甚至可以在黑暗条件下运行。公司还利用人工智能来加快物流速度并缩短产品设计周期。如今，人工智能和自动化带来的生产力提升显而易见：中国今年的商品贸易顺差达到创纪录的1万亿美元，超过德国、日本等出口大国。其中，增长最快的领域是汽车、集成电路、船舶等先进制造业。第三，本土品牌抓住了消费者需求，赢得了全球贸易机会。泡泡玛特就是一个完美的例子。该公司的毛利率达到70%，是普通玩具制造商的两倍多，这得益于可爱又受欢迎的玩具拉博布。展望未来，中国品牌将越来越以设计和品质享誉世界。美学。购物者可以享受最安静的空调、低调奢华的名牌包包以及如意大利产品一样美味的冰淇淋。 “中国时尚”即将惊艳世界。令人惊讶的是，西方思想领袖对世界第二大经济体的看法竟然如此错误。有一点是肯定的：忽视中国将是一个错误。唯一另一个真正重要的经济超级大国是中国。美媒文章延伸阅读：停止奉承，放弃“败给中国”的想法。随着2026年的临近，美国媒体《彭博商业周刊》近日发表了一篇回顾2025年2017年中美关系的文章。这篇文章的观点简单明了：大量证据表明，中国不会像一些美国人鼓吹的那样“陷入困境”——美国应该放弃“打败中国”的想法。本文由彭博社记者 Christopher Beam 撰写，首先摘录了今年最受关注的交易以中美博弈为切入点，指出今年4月，美国自信地认为中国必输。然而，在接下来的几个月里，人们发现“冒泡”的其实是美国，而中国在这场较量中充分展现了自己的实力。也有学者认为，这次竞赛也证明，在与美国不同的制度下，中国也可以创造出既可行又可持续的发展模式。图为《彭博商业周刊》的一篇文章。但美国曾经对自己击败中国能力的盲目自信从何而来？比姆认为，美国一些人长期以来对中国抱有“惯性思维”，认为经济快速发展的中国在某个时期会“陷入困境”甚至“崩溃”。 “这种观点更站不住脚，因为中国在很多方面的表现都非常出色。比姆写道，“这迫使那些看到中国受挫的人必须接受一个事实：中国是一个强有力的竞争对手——而且它将继续巩固自己的优势，特别是在电动汽车、清洁能源、机器人等与未来格局相关的领域。”比姆贴出的直观图表还显示，虽然中国的GDP仍远远落后于美国，但在稀土产量、太阳能装机量、电动汽车数量、工业机器人等与未来发展相关的许多重要领域，中国都处于领先地位。据英国路透社18日独家报道，美中经济与安全审查委员会在最新报告中表示，中国在量子通信领域名列前茅，在量子计算和量子传感领域进展迅速。海因斯。图为路透社报道。除了技术和贸易之外，比姆还提到了美国和中国的军事实力。他说，虽然美国仍然拥有世界上最强大的军事力量，但中国正在迎头赶上。在造船方面，中国最新型飞机的水平也不容小觑。此外，虽然比姆也提到了中国目前在经济和人口方面面临的挑战，但他指出，中国政府的“十五五”规划为解决这些问题绘制了蓝图。最后，比姆表示，中国现在正在向美国施压，要求其“软化”对中国的理解。与此同时，中国的软实力，比如美国流行的抖音社交平台和拉布布娃娃，比如美国旅游博主在中国坐的高铁，尝到的火锅，体验到的机器人，以及中国相对于其他国家的安全和政治稳定。美国政治的操作系统，也吸引了美国人并赢得了他们的认可。然而，这触动了他们的根。 “无论出于何种原因，美国人似乎正在重新评估中国在世界上的地位，”比姆在文章的最后一段写道。 “是时候这么做了。”目前，这篇文章不仅在美国引起了许多美国网友的积极响应，认为美国应该与中国进行更多的合作，一些日本网友也关注了这篇文章。日本网友悲痛地表示，在美国人重新思考如何与中国相处的同时，日本右翼却仍想煽动对一个他们无法撼动的巨人的仇恨。他们的想法确实是相反的。