在53岁的Xie和Woman Luo进行了非法性交易之后，她再次与Luo联系，准备性爱并突然去世。在Luo之后，Xie的妻子吴和她的女儿提起诉讼，声称死亡补偿，葬礼成本，运输和失业费用总计超过131万元人民币。最近，广东省利亚州市人民法院宣布了该案的第一个命令，否认了死者家庭的所有审判请求。法院驳回了已故家庭的所有西装。根据Tuchuang Creative Court审判，在去年的四月节之后，Luo参与了Lianzhou City Lianzhou镇的卖淫。今年1月初，Nakilalluo的Xie，他在Lianzhou经营一家食品餐厅。在互相添加微信后，两人都有四项性交易，每次付出200至400元。在今年5月21日的16:00左右，Xie主动与Luo联系并要求SEXual Act，Luo按承诺来到Lianzhou City。洗完澡后，Xie突然转过身，因为她即将与Luo发生性关系。看到这一点后，Luo没有与Xie发生性关系，因此他立即去客厅打电话给110岁。片刻之后，“ 120”问Luo是否需要它，Luo回答说他需要它。 10分钟后，医生和警察到达现场。警方发出的“居民死亡医疗证明书（推断）”指出，死者XIE于1971年11月22日出生，并于2025年5月21日去世。他死于突然死亡。事件发生当天的21:27，警方安排Luo确认死者的身份，Luo确认死者是Xie。警方还对Luo进行了个人检查，但Luo的尸体中没有薄弱的物品，也没有明显的伤害Luo的尸体。第二天，利安州市政公共安全局发布了“行政罚款决定”，去年八月，Luo在Lianzhou City的一份租约中向Xie提供了性服务，并在卖淫资金中收集了总共1100元的性服务。他决定判处15天的行政限制刑罚。在读者提交后。法院根据发现的事实提出，在此案中，卢履行了他按时向警察寻求帮助的义务。利安祖市公共安全局的纳曼警察局发布了“居民死亡医疗证明书（推断）”，以记录Xie突然死亡。利安祖市政府公共安全局警方在事件发生当晚对Luo进行了个人审查，但在Luo中没有发现任何可疑物品，也没有明显的伤害Luo的尸体。吴和她的女儿宣布：“在交易期间，Xie突然因不适而陷入困境。”可以看出，罗与死者之间没有身体伤害。吴和她的女儿没有提供任何证据o证明Xie的突然死亡是与Luo的关系。非法的Killuo的OS因在15天内压制公共安全器官的行政管理而受到惩罚，而Xie也负责其非法行动的后果。可以看出，罗是Xie突然死亡的无辜者。吴和他的女儿提供的证据不足以证明卢犯了这一事件，并应带来不良法律后果，无法提供证据。基于这一点，今年8月18日，利亚州市政人民法院作出了第一名判决，拒绝了Wu和他女儿的所有主张。进一步的人读书与女人的汽车发生性关系后突然死亡，手机删除了她的手机。法院惩罚了张先生和张女士发生性关系，因为她在车上发生性关系是因为她与汽车发生性关系，因为她与Kanya发生了性关系。张先生停止了呼吸，因为他害怕揭露这种关系。多发性硬化症。Zhang的120人拯救了男性身体，并在9天后发现。事件发生后，张先生的家人从张女士那里夺取了超过480,000元人民币。最近，西安中级人民法院对此案发表了第二次灭绝判决。张先生在车里去世。数据将从2023年2月开始。 2月25日开会后，他们第一次去了一家酒店。同年3月3日，张女士和G. Zhang女士再次在微信举行。张先生开车去公园里Zhang女士拿起汽车后，他骑着街上骑着街，在汽车的后排座位上发生性关系。之后，张先生突然感到。 Si Zhang女士在现场大约40个Minuto做出了简单的救援步骤，但这无效。张先生和张女士在车上做爱。数据图片发现，张先生停止了呼吸，因为他害怕揭露两党之间的关系。张女士是张先生的手机，离开了现场。在当时，张女士没有打电话给张女士，在事件发生后9天，在2023年3月12日的紧急情况下，公共安全器官在车上发现了张先生的尸体。 2024年4月6日，Shaanxi Baimei法司法司法评估研究所发表的“司法评估意见”显示：“张先生死于冠状动脉粥样硬化心脏病的急性攻击。”事件发生后，张先生的家人在法庭上提起诉讼：他们希望张女士付费超过480,000元。张先生死后九天被发现。第一个蒙斯特雷奇法院认为，张女士已婚，并且仍然与张先生保持无效的关系，张违反了公共秩序和良好的实践，并谴责了。尽管法律没有澄清“强制性法律援助”的封面，但事件发生在遥远和封闭的汽车中。张先生生病时，张女士。 Si Zhang女士有合理的义务来帮助但删除了他的手机。这是一个nega无所作为。尽管张先生的死是他自己病的主要原因，但他的行为仍然导致张先生失去了一些治疗机会，他负责。作为一个具有完全民用能力的人，张先生患有严重的心脏病，处于狭窄的空间中。他处于巨大的罪行，应该带来基本的责任。最终，法院的第一个例子裁定张女士是张先生的家人137,043元。并拒绝了张先生家人的剩余要求。张女士因支付超过130,000元人民币而受到惩罚。在数据判断的第一个例子之后，张先生的家人和张女士都对上诉不满意。第二支持法院裁定，事实是第一次真实。张先生家人要求的葬礼费用是责任的金额。第一次决定葬礼成本无效，因此应更改第一个酌处权。那里RE，法院的第二个例子决定促进第一次酌处权和审判费负担的第二项；要更改第一个判断示例的第一个项目：Zhang Angmr女士。张的家人在138,118.8元中。为此，许多网民哀悼“超级愤怒”和“一把刀”，“性”一词的头上已发布在评论的屏幕截图中。 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。